Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 lutego 2010 r., sygn. II SA/Po 748/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Edyta Podrazik (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Pancewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2010 r. sprawy ze skargi M. J. na orzeczenie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu z dnia 13 lipca 2009r. Nr [...] w przedmiocie kary dyscyplinarnej nagany I. uchyla zaskarżone orzeczenie oraz poprzedzające je orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji w P. nr [...] z dnia [...] II. zasądza od Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Poznaniu na rzecz skarżącego kwotę 257zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego III. określa, że zaskarżone orzeczenie nie może być wykonane. /-/ D. Rzyminiak - Owczarczak /-/ B. Drzazga /-/ E. Podrazik

Uzasadnienie

Powiatowy Komendant Policji w P. postanowieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2009 roku wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko M. J., zakończone wydaniem orzeczenia dyscyplinarnego nr [...] z dnia [...] czerwca 2009 roku, wymierzające skarżącemu karę dyscyplinarną nagany w oparciu o art. 135j ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (Dz. U. Nr 30 poz. 179). Organ zarzucił skarżącemu, że w nocy z dnia [...] w P., w ramach pełnienia służby w patrolu zmotoryzowanym zatrzymał nietrzeźwego kierującego rowerem na drodze publicznej mężczyznę, a następnie dokonał jego zatrzymania w ramach 48 godzin, sporządzając z tej czynności protokół zatrzymania osoby, gdzie wpisał, iż dane osoby zatrzymanej ustalił na podstawie dowodu osobistego nr [...], co w rzeczywistości nie było prawdą, wypełnił także rubrykę z rysopisem osoby zatrzymanej, jednak przy żadnym z tych zapisów nie zakreślił znaku "X", zgodnie z informacją zawartą na drugiej stronie protokołu, przez co wykonał tę czynność w sposób nieprawidłowy, czym naruszył przepisy art. 132 ust. 3 pkt 2 ustawy o Policji w zw. z art. 244 § 3 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 roku - Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89 poz. 555). W uzasadnieniu Powiatowy Komendant Policji w P. wskazał, że wina skarżącego nie budzi wątpliwości, a zebrany w sprawie materiał dowodowy wystarcza do wymierzenia wspomnianej kary.