Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 lutego 2010 r., sygn. I SA/Ol 814/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Piskozub (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ryszard Maliszewski,, Sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Protokolant Krzysztof Dzieliński, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 lutego 2010r. sprawy ze skargi Z. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Ol 814/09

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 października 2009 roku Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia Z. Z. prowadzącego P.H.U. "A" uchylił w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 31 sierpnia 2009r. i umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 29 lipca 2009r., nr "[...]", "[...]" i "[...]". Z akt sprawy wynika, że decyzją z dnia 16 lipca 2009r., nr "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego określił Skarżącemu zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc wrzesień, październik 2006r. i kwiecień 2007r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiąc sierpień, listopad, grudzień 2006r. i styczeń, luty, marzec 2007r., podatek do wpłaty z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia środka transportu za listopad 2006r. oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za marzec 2007r. Następnie Naczelnik Urzędu Skarbowego wystawił tytuły wykonawcze z dnia 29 lipca 2009r., o nr "[...]", "[...]" i "[...]", które stały się podstawą do wszczęcia i prowadzenia postępowania egzekucyjnego.

W dniu 4 sierpnia 2009r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło pismo z dnia 3 sierpnia 2009r., w którym Skarżący powołując się na art. 214 Ordynacji podatkowej oświadczył, iż błędne pouczenie jakie zostało zawarte w decyzji nr "[...]" pozbawiło go możliwości wniesienia żądania uzupełnienia decyzji, o czym stanowi art. 213§ 1 Ordynacji podatkowej. Wskazał ponadto, że został błędnie pouczony odnośnie treści art. 224 §1 Ordynacji podatkowej, ponieważ artykuł ten został uchylony przez art. 1 pkt 36 ustawy z dnia 7 listopada 2008r. (Dz.U. 08.209.1318) zmieniającej między innymi ustawę z dniem 1 stycznia 2009r. Wskazując na powyższe, Skarżący wniósł o wstrzymanie tytułów wykonawczych, anulowanie zajęcia konta bankowego i umożliwienie korzystania z przysługujących praw.