Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 maja 2012 r., sygn. I SA/Po 329/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2012r. sprawy ze skargi MPB na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego. oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. postanowieniem z dnia [...] września 2010 r., nr [...], działając na podstawie art. 17 i art. 18 oraz art. 34 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej w skrócie: "u.p.e.a."), odmówił uznania zarzutów małżonków M. i P. B. w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Z uzasadnienia postanowienia organu pierwszej instancji wynika, że decyzją z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...], Burmistrz Ś. ustalił podatnikom - małżonkom Borowskim wymiar podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2009 r. w łącznej wysokości 37.014,00 zł. Po rozpatrzeniu odwołania stron Samorządowe Kolegium Odwoławcze w L. decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], utrzymało w mocy powyższą decyzję. Orzeczenie SKO w L. zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, który prawomocnym wyrokiem z dnia 23 września 2009 r., o sygn. akt III SA/Po 326/09, oddalił skargę małżonków M. i P. B..

Burmistrz Ś. wskazał, że zgodnie art. 239e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej w skrócie: "O.p."), decyzja ostateczna podlega wykonaniu, chyba że wstrzymano jej wykonanie, zatem ustalony powyżej podatek mógł podlegać egzekucji. W związku z brakiem wpłaty należności podatkowych wynikających z opisanych powyżej decyzji, na podstawie tytułów wykonawczych o nr [...] oraz [...] wystawionych przez Burmistrza Ś. oraz o nr [...] wystawionych przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K., ten ostatni organ, działając jako organ egzekucyjny przystąpił do egzekucji zaległości, dokonując zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność pieniężną u dłużnika zajętej wierzytelności, tj. w firmie "J." Sp. z o.o. z siedzibą w S..