Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 marca 2011 r., sygn. I SA/Ol 859/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski (spr.) Sędzia WSA Wojciech Czajkowski Protokolant Monika Gajowniczek po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 3 marca 2011r. sprawy ze skargi spółki A na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z "[...]" r., "[...]", utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Celnej z "[...]"r. nr "[...]", uznające zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione.

Orzekając o utrzymaniu w mocy postanowienia organu I instancji, Dyrektor Izby Skarbowej przedstawił stan faktyczny sprawy, z którego wynika, że Dyrektor Izby Celnej- działając jako organ egzekucyjny - prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec A z siedzibą w L., na podstawie tytułów wykonawczych o nr: "[...]" Tytuły wykonawcze dotyczą należności z tytułu opłaty paliwowej określonej decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z "[...]"r. Decyzji tej Naczelnik Urzędu Celnego postanowieniem z dnia "[...]"r. nadał rygor natychmiastowej wykonalności na podstawie art. 13§1 pkt 1 i art. 239b§1 pkt 1 i 2, §2 i §3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (DZ.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.) dalej jako O.p.

Wszczęcie postępowania egzekucyjnego nastąpiło stosowanie do art. 26§5 pkt 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji.

W dniu 23.08.2010 r. Spółka wniosła zarzuty w sprawie postępowania egzekucyjnego. Opierając zarzuty na art.33 pkt 2, 6 i 8 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Spółka wywiodła, iż wszczęcie postępowania egzekucyjnego jest bezprzedmiotowe, gdyż zachodzi brak wymagalności zobowiązania podatkowego, a nadto podniosła, iż zastosowano zbyt uciążliwy środek egzekucyjny.