Wyrok WSA w Lublinie z dnia 2 lutego 2010 r., sygn. III SA/Lu 520/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, Sędziowie Sędzia WSA Jerzy Drwal (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Pastusiak, Protokolant Asystent sędziego Monika Kutarska, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 lutego 2010 r. sprawy ze skargi "A" Spółka jawna z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] września 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia kodu towaru importowanego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] września 2009 r. (Nr [...]), wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy - Ordynacja podatkowa oraz art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 19 marca 2004 r. Prawo celne, Dyrektor Izby Celnej rozpatrzył odwołanie firmy "[...]" S.J. i utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego (Nr [...]) z dnia [...] maja 2009 r. w sprawie określenia kodu towaru importowanego na podstawie dokumentu SAD Nr [...] z dnia [...] marca 2009 r.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy wynikało, że według w/w dokumentu SAD zgłoszono do procedury dopuszczenia do obrotu importowane z R. [...],[...],[...]. Towar zaklasyfikowano do kodu Taric 2710 19 85 00 i wymierzono cło z zastosowaniem stawki celnej erga omnes w wysokości 3,7%.

Przedmiotowe zgłoszenie zostało przyjęte przez organ celny, a następnie poddane kontroli, wskazującej, że należności przywozowe mogą być wyższe od kwoty zadeklarowanej w zgłoszeniu. Wobec tego wezwano Stronę - w trybie art. 248 §1 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2454/93 z dnia 2 lipca 1993r. ustanawiającego przepisy w celu wykonania rozporządzenia Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiającego Wspólnotowy Kodeks Celny - do złożenia zabezpieczenia należności przywozowych w kwocie stanowiącej różnicę pomiędzy kwotą zadeklarowaną w zgłoszeniu celnym, a ostateczną kwotą należną za ten towar.

Strona przedłożyła świadectwa Form A nr [...], na podstawie którego organ celny zastosował preferencyjną stawkę celną w wysokości 0% i zarządził zwrot pobranego cła.