Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 1 lutego 2010 r., sygn. I SA/Gd 894/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędzia WSA Danuta Oleś, Protokolant Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 lutego 2010 r. sprawy ze skargi G.S i Z.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę .

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o zawieszeniu postępowania egzekucyjnego prowadzonego do majątku G.S. i Z.S.

W uzasadnieniu postanowienia Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego będący jednocześnie wierzycielem, wszczął postępowanie egzekucyjne do majątku zobowiązanych G. i Z.S. na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 16 lutego 2006 r., obejmującego zaległość podatkową z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r.

Postanowieniem z dnia [...] organ egzekucyjny zawiesił przedmiotowe postępowanie egzekucyjne na żądanie wierzyciela w oparciu o art. 56 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 24, poz. 151 ze zm.). Po rozpoznaniu zażalenia, Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

Dyrektor Izby Skarbowej wyjaśnił, że wierzyciel pismem z dnia 15 maja 2007 r. wystąpił z żądaniem zawieszenia postępowania egzekucyjnego, informując jednocześnie o uchyleniu w całości przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] (będącej podstawą wystawienia tytułu wykonawczego w niniejszej sprawie) i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Zdaniem Dyrektora Izby Skarbowej, przekazanie przez organ odwoławczy do ponownego rozpatrzenia sprawy określenia wysokości zobowiązania podatkowego nie oznacza, że powyższe zobowiązanie stało się niewymagalne i że powstała przesłanka do umorzenia postępowania egzekucyjnego (art. 59 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji).