Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 lutego 2009 r., sygn. I SA/Bk 452/08

Jeżeli w trakcie prowadzonego postępowania egzekucyjnego dotyczącego zobowiązania podatkowego, uprawniony organ wydaje decyzję o uchyleniu i przekazaniu do ponownego rozpatrzenia orzeczenia, będącego uprzednio, podstawą prawną do wszczęcia i prowadzenia danego postępowania egzekucyjnego, to wówczas konstytuuje się przesłanka określona w art. 59 § 1 pkt 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, stanowiąca podstawę do umorzenia z urzędu tegoż postępowania egzekucyjnego. Jednocześnie należy zauważyć, że do opisanego wyżej przypadku nie ma zastosowania § 9 ust. 1b rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.11.2001 r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdyż unormowanie to obejmuje sytuacje, kiedy w trakcie postępowania egzekucyjnego zostanie wydane orzeczenie określające lub ustalające inną wysokość należności pieniężnej, niż objętej tytułem wykonawczym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Sławomir Presnarowicz (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 lutego 2009 r. sprawy ze skargi K. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2002 r. 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz skarżącego K. K. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r., wydanym na podstawie art. 56 § 3 w zw. z art. 56 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz.U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.), dalej powoływanej jako u.p.e.a., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ł. zawiesił postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku K. K. w oparciu o tytuły wykonawcze [...], [...], [...], [...], [...], wydane na podstawie orzeczenia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] września 2007 r. Nr [...]. W uzasadnieniu wskazał, iż postępowanie ulega zawieszeniu z uwagi na wniosek wierzyciela, w związku z decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007 r. uchylającą do ponownego rozpatrzenia decyzję, będącą podstawą prowadzenia postępowania egzekucyjnego z tytułu zaległości w VAT za 2002 r.