Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Wr 1611/09

Dnia 15 stycznia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Łoboda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Protokolant Ewelina Bedyńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi W. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] lipca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaliczek na podatek dochodowy za miesiące od stycznia do grudnia 2002 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. (Ośrodek Zamiejscowy w W.) z dnia [...].07.2009 r. (nr [...]), którą organ ten utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w N. z dnia [...].12.2008 r. (nr [...]) określającą W. Z. wysokość odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie płatności zaliczek na podatek dochodowy za 2002 r. w łącznej wysokości [...] zł.

Wskazaną wyżej decyzję organ pierwszej instancji podjął po ponownym rozpatrzeniu sprawy, na skutek uchylenia przez Dyrektora Izby Skarbowej we W. (decyzją z dnia [...].04.2008 r.) jego poprzedniego rozstrzygnięcia z dnia [...].11.2007 r., określającego odsetki od zaliczek w kwocie sumarycznej [...] zł.

Załatwiając ponownie sprawę Naczelnik Urzędu Skarbowego stwierdził, że W. Z. w roku 2002 prowadził działalność gospodarczą pod nazwą A , w ramach której handlował paliwami oraz świadczył usługi mechaniki pojazdowej, a w ten sposób uzyskiwał przychody podlegające opodatkowaniu podatkiem dochodowym na podstawie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm.). Rozliczeń podatkowych dokonywał na podstawie podatkowej księgi przychodów i rozchodów. W zeznaniu podatkowym za rok 2002 podatnik wykazał z działalności gospodarczej przychód - [...] zł i koszty jego uzyskania - [...] zł (dochód [...] zł).

Z ustalonych okoliczności wynikało, że wynikające z księgi oraz zeznania podatkowego dane odnośnie przychodów i kosztów nie były rzetelne, albowiem w przedmiotowym okresie rozliczeniowym W. Z. uzyskał przychód [...] zł, natomiast koszty przychodu wyniosły [...] zł. W zakresie przychodu różnica względem kwoty zeznanej wynikała z niezaewidencjonowania całości obrotu ze sprzedaży paliw oraz z tytułu otrzymanych nieodpłatnych świadczeń, a także zawyżenia przychodu ze sprzedaży opon.