Wyrok WSA w Kielcach z dnia 26 maja 2010 r., sygn. I SA/Ke 200/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta,, Sędzia WSA Mirosław Surma, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 maja 2010r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 15 stycznia 2010r. nr (...) w przedmiocie określenia wysokości odsetek od prawidłowej wysokości zaliczek na podatek dochodowy za 2005r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją nr (...) z dnia 15 stycznia 2009r. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B.-Z. znak: (... )z dnia 8 września 2009r. w sprawie określenia wysokości odsetek za zwłokę na dzień złożenia zeznania podatkowego PIT-36 za 2005r., tj. 20.04.2006r. w kwocie 16.993,00zł., od prawidłowej wysokości zaliczek na podatek dochodowy za rok 2005 w wysokościach w niej wskazanych. W motywach wyjaśnił, że 2005r. S. S. prowadził działalność gospodarczą w zakresie robót remontowo - budowlanych w ramach firmy "Z. R. B. S. S.", opodatkowaną podatkiem dochodowym od osób fizycznych na ogólnych zasadach.

W wyniku przeprowadzonej w dniach: 23-25 i 29-31 maja 2006r., kontroli podatkowej oraz analizy dokumentacji księgowej dotyczącej prowadzonej przez S. S. w 2005r. działalności gospodarczej organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził nieprawidłowości w zakresie ewidencjonowania przez podatnika kosztów uzyskania przychodu, które skutkowały zawyżeniem tych kosztów o kwotę 505.312,85zł. Zawyżenie wynikało z zaewidencjonowania wydatków poniesionych na zakup materiałów i paliwa, wykorzystywanych w prowadzonej działalności gospodarczej w kwotach brutto oraz zaewidencjonowania w poczet kosztów uzyskania przychodów wydatków wynikających z faktur za usługi budowlane, wystawionych przez podwykonawcę - brata podatnika D. S. w zawyżonej, według opinii biegłego o kwotę 504.117,55zł wysokości. Skutkowało to stwierdzeniem przez organ podatkowy, że prowadzona przez S. S. w 2005r., podatkowa księga przychodów jest nierzetelna w zakresie kosztów uzyskania przychodów i w tym zakresie nie stanowi dowodu w postępowaniu podatkowym.