Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Wa 1664/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Sędziowie WSA Ewa Marcinkowska, Sławomir Antoniuk, Protokolant Eliza Kusy, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi S. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 kpa oraz art. 18 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.), Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] marca 2009 r., nr [...], cofającą S. W., reprezentowanemu przez radcę prawnego A. U. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że organ I instancji w dniu [...] czerwca 2007 r. wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia S. W. pozwolenia na broń palną myśliwską z uwagi na uzyskanie informacji o toczącym się przeciwko niemu postępowaniu karnym o czyn z art. 297 § 1 kk., art. 270 § 1 kk. w związku z art. 11 § 2 kk. Postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. organ I instancji zawiesił prowadzone postępowanie administracyjne do czasu rozstrzygnięcia toczącego się przeciwko S. W. postępowania karnego. W dniu [...] listopada 2008 r. do organu I instancji wpłynął akt oskarżenia przeciwko S. W. sporządzony przez Prokuraturę Rejonową [...] w dniu [...] listopada 2007 r. sygn. akt [...], w którym wskazano, że S. W. w okresie od [...] stycznia 2007 r. do [...] lutego 2007 r. w [...] działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w krótkich odstępach czasu w celu realizacji z góry powziętego zamiaru, wprowadził pracownika Banku BPH S.A. Oddział w [...] w błąd co do miejsca zatrudnienia i wysokości osiągniętych dochodów, w ten sposób, że w celu uzyskania kredytu na kwotę [...] zł, przedłożył wniosek kredytowy wraz ze sfałszowaną informacją o zatrudnieniu i wysokości zarobków oraz 6 nierzetelnych druków ZUS RMUA za okres od lipca do grudnia 2006 r. i 6 sfałszowanych druków ZUS RCA za okres od lipca do grudnia 2006 r., usiłując doprowadzić Bank BPH S.A. Oddział w [...] do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie [...] zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę udzielenia kredytu, tj. o czyn z art. 297 § 1 kk, art. 270 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00