Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Sz 1232/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski,, Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 stycznia 2010 r. sprawy ze skarg Spółki A. na postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego: - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [...] r. nr [...], - z dnia [,,,] r. nr [...] w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienia, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia zezwoleń udzielonych Spółce z o.o "T." z siedzibą w [...] na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5 % alkoholu oraz piwa, powyżej 4,5% do 18% alkoholu oraz o zawartości powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie ogólnospożywczym w [...]przy ul. [...], w związku ze stwierdzeniem nieprzestrzegania ustalonych w ustawie zasad sprzedaży napojów alkoholowych w postaci sprzedaży napojów alkoholowych osobom do lat 18.

W toku prowadzonego postępowania, w którym swój udział zgłosił Prokurator Prokuratury Rejonowej, organ I instancji w dniu [...]r. na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 i art. 101 Kpa wydał 3 postanowienia pod tym samym numerem: [...], mocą których zawiesił z urzędu postępowanie w przedmiocie cofnięcia każdego z wyżej wymienionych zezwoleń.

Z uzasadnień tych postanowień wynika, że postępowanie administracyjne

w omawianym przedmiocie zostało wszczęte w związku z prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia [...]r. sygn. akt [...] uznającym P. F. zatrudnioną na stanowisku sprzedawcy w sklepie "T." przy ul. [...] w [...]za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z art. 43 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi, polegającego na sprzedaży ustalonej nieletniej alkoholu w postaci jednej butelki piwa o pojemności 0,5 litra, marki "[...]". W dniu [...]r. obrońca oskarżonej-adwokat P. Z. wniósł do Sądu Okręgowego w [...]o wznowienie postępowania przeciwko P. F. i o uchylenie wyroku SR w [...]z dnia [...]r. oraz uniewinnienie jej od popełnienia zarzucanego czynu.