Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Po 980/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia NSA Maria Skwierzyńska (spr.) Sędzia WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 stycznia 2010r. sprawy ze skargi J.O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...]zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/K. Nikodem /-/K. Pawlicki /-/M. Skwierzyńska

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2005 r. J. O. złożył do Naczelnika Urzędu Skarbowego P. - W. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego w zakresie ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. nr 54 poz.535 ze zm.), w odniesieniu do czynności wykonywanych przez biegłych sądowych na zlecenie organów procesowych tj. sądów, prokuratury oraz Policji.

Wnioskodawca zadał organowi podatkowemu pytanie dotyczące stwierdzenia, czy zgodnie z interpretacją urzędową Ministra Finansów sygn. PP3-812-130/2005/AK/864 z dnia 29 kwietnia 2005 r. dotyczącą opodatkowania biegłych sądowych podatkiem od towarów i usług, powinien jako biegły sądowy (z dziedziny grafologii i kryminalistycznych badań dokumentów) po przekroczeniu kwoty [...] zł - za 2004 r. - stać się podatnikiem podatku od towarów i usług. Wnioskujący zaznaczył, iż większość swoich opinii opracowuje na podstawie wydanych przez prokuratury postanowień o powołaniu biegłego. Wątpliwości J. O. odnośnie do kwestii podmiotowości podatkowej VAT biegłych sądowych pojawiły się w związku z treścią wymienionej wyżej interpretacji urzędowej Ministra Finansów, wydanej w trybie art.14 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej w celu zapewnienia jednolitego stosowania prawa podatkowego. Wynika z niej, że biegli sądowi nie są wyłączeni z katalogu podmiotów podlegających obowiązkowi podatkowemu w podatku od towarów i usług.