Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Ol 812/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Piskozub, Sędziowie sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.), sędzia WSA Wojciech Czajkowski,, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 13 stycznia 2010r. sprawy ze skargi T. Sz. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/OI 812/09

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia "[...]", nr "[...]", Dyrektor Izby Skarbowej, na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa j.t. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia T.S., reprezentowanej przez pełnomocnika - doradcę podatkowego R.M., na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia "[...]" nr: "[...]" w sprawie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych, wynikającej zeznania podatkowego PIT -36L za 2008 rok na zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r., utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji.

Naczelnik Urzędu Skarbowego zaliczył nadpłatę T.S. powstałą w podatku dochodowym od osób fizycznych, wynikającą z zeznania podatkowego PIT-36L za 2008 rok z dnia 21.04.2009 r. w kwocie 13.955,05 zł, w następujący sposób: podatek od towarów i usług za miesiąc 03/2009 - Spółka A kwota - 11.143,00 zł, podatek dochodowy od osób fizycznych za 1996 rok - na należność główną kwota - 685,45 zł, na odsetki kwota - 2.126,60 zł. Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone T.S. w dniu 22.07.2009r.

W zażaleniu Pełnomocnik podniósł, iż działania organu w zakresie zaliczenia nadpłaty na zaległości podatkowe męża Podatniczki - K.S., powstałe w wyniku prowadzenia przez niego działalności gospodarczej, są bezpodstawne.

W treści zażalenia podniesiony został zarzut przedawnienia zaległości podatkowej za 1996 rok z uwagi na zastosowanie skutecznego środka egzekucyjnego w 2002 roku, zatem w jego ocenie przedmiotowe zaliczenie nadpłaty nie jest zasadne.