Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 stycznia 2010 r., sygn. II SA/Go 982/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant referent Adam Janas po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi A.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej I uchyla zaskarżoną decyzję, II stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] września 2009r., działający z upoważnienia Starosty Kierownik Działu Informacji, Ewidencji i Świadczeń Powiatowego Urzędu Pracy, powołując się na przepis 2 ust. 1, art. 9 ust. 1 pkt 14 lit. a, art. 33 ust. 4 pkt 8 oraz art. 33 ust. 4c ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. z 2008r. Nr 69, poz. 415 ze zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), orzekł o utracie przez A.K. z dniem [...] września 2009r. statusu osoby bezrobotnej.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że bezrobotny - A.K. po skierowaniu nie podjął odpowiedniej pracy. Organ I instancji podniósł, iż w takim przypadku utrata statusu bezrobotnego następuje od następnego dnia po dniu skierowania na okres 120 dni.

Pismem z dnia [...] września 2009r. A.K. wniósł do Wojewody odwołanie od powyższej decyzji, w którym wyjaśnił, iż nie stawił się do pracy z przyczyn, które wyjaśnił uprzednio w Powiatowym Urzędzie Pracy. Podniósł, iż o tychże przyczynach zawiadomił także telefonicznie pracodawcę, do pracy u którego został skierowany. Odwołujący się poinformował nadto, że stawił się następnego dnia u pracodawcy, jednakże okazało się, iż oferta pracy jest już nieaktualna. Podkreślił, iż pracę tę przyjął nie po to, by z niej następnie rezygnować.