Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 stycznia 2010 r., sygn. I SA/Gl 555/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.),, Krzysztof Winiarski, Protokolant Magdalena Strzałkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 stycznia 2010 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. - działając na podstawie art. 233 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz. U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm. ) - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] Nr [...] ustalającej B. S. wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie, organ II instancji w pierwszej kolejności przedstawił stan faktyczny sprawy, wskazując w tym zakresie, że w dniu 18 września 2008 r. podatnik złożył w organie podatkowym zeznanie o nabyciu rzeczy i praw majątkowych tytułem nieodpłatnego zniesienia współwłasności. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. decyzją z dnia [...] Nr [...] ustalił B. S. wysokość zobowiązania w podatku od spadków i darowizn w wysokości [...] zł.

Od decyzji tej podatnik złożył odwołanie wnosząc o uchylenie zaskarżonej decyzji jako niezgodnej z prawem. Strona zarzuciła organowi pierwszej instancji nieuwzględnienie zobowiązania się podatnika - w toku postępowania o zniesienie współwłasności - do spłaty hipoteki obciążającej nieruchomość, w której udziały nabył podatnik. Odwołujący wskazał, że dokonanego zniesienia współwłasności nie można potraktować jako czynności nieodpłatnej ze względu na fakt, że w zamian za przekazanie udziału we współwłasności nieruchomości podatnik zobowiązał się spłacić kredyt zabezpieczony hipoteką obciążającą nieruchomość.

Dyrektor Izby Skarbowej kontynuując podniósł, że w dniu 29 września 2004 r. Sąd Rejonowy w B. w sprawie o sygn. akt [...] wydał postanowienie w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości. Zgodnie z tym postanowieniem zniesienie współwłasności nastąpiło bez żadnych dopłat. Na podstawie złożonego w dniu 18 września 2008 r. zeznania podatkowego oraz pozostałych dokumentów, w tym aktu notarialnego dotyczącego nabycia nieruchomości, umowy kredytowej, protokołu z posiedzenia sądu o zniesieniu współwłasności organ podatkowy ustalił, że wartość nieruchomości będącej przedmiotem zniesienia współwłasności wynosiła [...] zł. Własność nieruchomości przysługiwała dwóm właścicielom, a wartość udziału każdego z nich wynosiła 1/2 . W drodze zniesienia współwłasności podatnik nie nabył całości nieruchomości w wartości [...] zł. ale jego część o wartości [...] zł. Wartość zatem nabytego prawa, w części przekraczającej wartość udziału we współwłasności, który przed zniesieniem przysługiwał nabywcy wyniosła [...] zł. Jak podkreślił organ odwoławczy w podatku od spadków i darowizn generalną zasadą jest ustalenie podstawy opodatkowania, jako czystej wartości nabytych rzeczy i praw majątkowych. Ustawodawca ustanowił od w/w zasady wyjątki, do których należy nabycie rzeczy w drodze nieodpłatnego zniesienia współwłasności. W tym przypadku zasady ustalania podstawy opodatkowania określone zostały w art. 8 ust. 6 ustawy o podatku od spadków i darowizn, zgodnie z którym przy nabyciu rzeczy i praw majątkowych w drodze nieodpłatnego zniesienia współwłasności podstawę opodatkowania stanowi wartość rzeczy lub praw majątkowych, w części przekraczającej wartość udziału we współwłasności, który przed zniesieniem przysługiwał nabywcy. Organ II instancji podkreślił ponadto, że przy opodatkowaniu nieodpłatnego nabycia współwłasności nie ustala się podstawy opodatkowania w oparciu o czystą wartość nabytych rzeczy lub praw, a zatem nie ma możliwości pomniejszenia podstawy opodatkowania o długi i ciężary związane z nabytą rzeczą. W badanej sprawie oznacza to, że na podstawę opodatkowania nie będzie miała wpływu spłata kredytu zabezpieczonego hipoteką.