Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Wa 1291/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska, Sędziowie WSA Iwona Dąbrowska (spr.), Andrzej Góraj, Protokolant Marek Kozłowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości, 3. zasądza od Komendanta Głównego Policji na rzecz skarżącego J. J. kwotę 440 (czterysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt. 1 kpa oraz art. 18 ust. 1 pkt. 2 w związku z art. 15 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r., Nr 52, poz. 525 ze zm.), Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., nr [...], cofającą J. J. pozwolenie na posiadanie broni palnej myśliwskiej.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że organ I instancji wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia J. J. pozwolenia na broń palną myśliwską z uwagi na uzyskanie informacji o toczącym się przeciwko niemu postępowaniu karnym dotyczącym popełnienia przestępstwa z art. 178 a § 2 kk. W toku postępowania organ ustalił, że Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia [...] stycznia 2009 r. o sygn. akt [...] warunkowo umorzył na okres 1 roku próby, postępowanie karne w tej sprawie, orzekł wobec J. J. świadczenie pieniężne w kwocie [...] zł na rzecz [...] oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i rowerów w strefie ruchu lądowego na okres 1 roku. Wyrok uprawomocnił się dnia [...] stycznia 2009 r. J. J. był oskarżony o to, ze w dniu [...] listopada 2007 r. kierował rowerem po drodze publicznej znajdując się w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 178 a § 2 kk. Organ I instancji zakwalifikował J. J. do osób, o których mowa w art. 15 ust. 1 pkt. 6 powołanej ustawy o broni i amunicji i wydał decyzję na podstawie art. 18 ust. 1 pkt. 2 powołanej ustawy o broni i amunicji.