Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Wa 1149/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska, Sędziowie WSA - Anna Mierzejewska, - Janusz Walawski (spr.), Protokolant - Agnieszka Bieniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi C. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 z późn. zm.), w dniu [...] maja 2009 r. wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję [...] Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] o cofnięciu C. K. pozwolenia na broń palną myśliwską.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy stwierdził m.in., iż decyzja organu pierwszej instancji jest zasadna, a argumenty zawarte w odwołaniu nie dają podstaw do jej zmiany, bądź uchylenia. Z materiału dowodowego wynika bowiem bezspornie, że przeciwko ww. toczy się postępowanie karne o czyn z art. 178a § 1 k.k., tj. kierowanie samochodem w stanie nietrzeźwości. Ponadto, odwołujący się w okresie od 2006 do 2007 r. został ukarany mandatami za 5 wykroczeń w ruchu drogowym. Zdaniem organu, w tym stanie faktycznym i prawnym cofnięcie pozwolenia na broń jest konsekwencją administracyjno-prawną, wynikającą z dyspozycji przepisów ustawy o broni i amunicji.