Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 22 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Sz 775/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Zofia Przegalińska ` Sędzia WSA Anna Sokołowska Protokolant Joanna Zienkowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi J. L., M. L., Z. L.i J.M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., Nr [...] , wydaną z powołaniem się na przepisy art. 233 § 1 pkt 1, art. 247 § 1 pkt 3 i art. 248 § 2 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej w S orzekł o utrzymaniu w mocy własnej decyzji z dnia [...] r. odmawiającej stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Naczelnika Urzędu Celnego w K z dnia[...]. orzekającej o odpowiedzialności podatkowej [...] za zaległość podatkową [...] w podatku akcyzowym za miesiąc [...] r.

w wysokości [...] zł, za odsetki za zwlokę od tej zaległości w wysokości [...] zł oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w wysokości [...] zł.

Z uzasadnienia tej decyzji wynika, że decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Dyrektor [...] określił [...]zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiąc [...] r. w kwocie [...] zł. Od decyzji tej Spółka wniosła odwołanie,

w wyniku rozpatrzenia którego Dyrektor [...] decyzją dnia [...] r. utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Ponieważ Spółka [...] nie uregulowała powyższego zobowiązania, zaś egzekucja z jej majątku okazała się bezskuteczna, Naczelnik [...] postanowieniem z dnia [...] r. wszczął z postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej [...] , jako wspólników, za jej zaległość podatkową w podatku akcyzowym za miesiąc [...] r., a następnie po przeprowadzeniu tego postępowania wydał w dniu [...] decyzję, w której orzekł o odpowiedzialności podatkowej [...] za zaległość podatkową Spółki [...] w tymże w podatku za miesiąc[...] . w wysokości [..] zł, za odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie [..] zł oraz za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł. Od powyższej decyzji wymienieni w niej wspólnicy [...] nie wnieśli odwołania, wobec czego stała się ona ostateczną.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00