Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. IV SA/Po 736/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska Sędziowie NSA Ewa Makosz-Frymus (spr.) WSA Maciej Dybowski Protokolant sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi K. S. na rozporządzenie Wojewody z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ochrony przyrody, 1. stwierdza nieważność zaskarżonego rozporządzenia, 2. zasądza od Marszałka Województwa na rzecz skarżącej K. S. kwotę 557 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. określa, że zaskarżone rozporządzenie nie może być wykonane. /-/ M.Dybowski /-/ E.Kręcichwost-Durchowska /-/ E.Makosz-Frymus

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Po 323/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, oddalił skargę K. S. na Rozporządzenie Wojewody nr [...]z dnia [...] marca 2007 r. w sprawie R.Parku Krajobrazowego. Na powyższy wyrok K. S. złożyła skargę kasacyjną.

Wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 lipca 2009 r. sygn. akt II OSK 471/09 uchylono zaskarżony wyrok i przekazano do ponownego rozpoznania tutejszemu Sądowi.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.

W dniu [...] marca 2007 r. Wojewoda wydał rozporządzenie nr [...]w sprawie R. Parku Krajobrazowego (Dziennik Urzędowy Województwa Wielkopolskiego z 2007 r. Nr 49, poz. 1222). W § 1 rozporządzenia wskazano, że park obejmuje obszar o powierzchni 12.645,76 ha na terenie gmin B., K., M. i Ś.

W uzasadnieniu skargi strona wskazała na swój interes prawny w zaskarżeniu rozporządzenia, podając, że jest właścicielką działki o numerze ewidencyjnym [...]położonej w R., a Wojewoda powołując się na zaskarżone rozporządzenie uznał w postępowaniu dotyczącym uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu, iż realizacja zamierzonej przez skarżącą inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego na wymienionej działce jest niemożliwa.