Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Ol 703/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ryszard Maliszewski, Sędziowie Sędzia WSA Wojciech Czajkowski (spr.),, Sędzia WSA Renata Kantecka, Protokolant Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 10 grudnia 2009r. sprawy ze skargi spółki A na interpretacje indywidualną Ministra Finansów z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1. uchyla zaskarżoną interpretację, 2. zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej kwotę 457 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 8 maja 2009 r. Spółka A z siedzibą w M. zwróciła się do Ministra Finansów o udzielenie, na podstawie art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych.

Opisując w związku z zapytaniem zaistniały stan faktyczny, wnioskodawca wskazał, że w dniu 15 września 2000 r. zawarł z towarzystwem leasingowym umowę leasingu operacyjnego, której przedmiotem były środki transportu. Umowa ta została zabezpieczona wekslem in blanco. W dniu 28 maja 2001 r. towarzystwo leasingowe swoją wierzytelność wobec Spółki z tytułu wymienionej umowy - za okresy od czerwca 2001 r. do lipca 2003 r. - scedowało na bank. Bank, na który scedowana została wierzytelność, został następnie przejęty przez inny bank, a towarzystwo leasingowe ogłosiło upadłość.

W dniu 27 czerwca 2005 r. bank wezwał Spółkę oraz osoby, które dokonały poręczenia, do wykupu weksla. W odpowiedzi podatnik zakwestionował część dochodzonej przez bank kwoty, wskazując na przedawnienie zobowiązania.

Po skierowaniu sprawy przez bank na drogę postępowania sądowego został wydany nakaz zobowiązujący Spółkę do zapłaty kwoty 302.209,15 zł (suma wekslowa) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 12 lipca 2005 r. do dnia zapłaty oraz kosztami procesu. Wnosząc zarzuty od tego nakazu, Spółka i poręczyciele wskazali m.in. na brak podstaw prawnych do wypełnienia weksla oraz na przedawnienie zobowiązania wynikającego z umowy leasingowej. Sąd I instancji wyrokiem uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo wobec poręczycieli wekslowych. Natomiast wobec Spółki nakaz utrzymał. Na skutek złożonej przez Nią apelacji, Sąd II instancji uwzględnił zarzut dotyczący wypełnienia przez Bank weksla niezgodnie z porozumieniem wekslowym, polegającym na naliczeniu odsetek za zwłokę po odstąpieniu od umowy leasingowej w wysokości 150 % odsetek ustawowych, zamiast odsetek ustawowych. W konsekwencji, Sąd uwzględnił powództwo Banku na kwotę 265.910,91 zł (169.036,88 zł z tytułu niezapłaconych rat leasingowych oraz 96.874,03 zł z tytułu odsetek za zwłokę do dnia wypełnienia weksla) wraz z odsetkami za zwłokę od dnia wypełnienia weksla oraz kosztami procesu. Orzekając o zwrocie kosztów procesu na rzecz Banku, Sąd wskazał, iż Bank wygrał proces w 88 %. Wnioskodawca uregulował w całości zasądzone na rzecz Banku kwoty.