Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 1 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Ol 937/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak -Sikora Sędziowie Sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi M. i K. S. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Działający z upoważnienia Starosty "[...]" - Wicestarosta decyzją z dnia "[...]", Nr "[...]", podjętą na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 104 § 1 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej jako: k.p.a.), odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania inwestorom M. i K. S. pozwolenia na budowę budynku letniskowego na działce nr "[...]" w obrębie m. "[...]", gm. "[...]". W uzasadnieniu wskazał, że w dniu "[...]" M. i K. S. wystąpili do Starostwa Powiatowego w "[...]" z wnioskiem o wydanie pozwolenia na budowę budynku letniskowego na działce nr "[...]", która położona jest na terenie objętym zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego półwyspu "[...]" w obrębie geodezyjnym "[...]", zatwierdzonego uchwałą Rady Miejskiej w "[...]" z dnia "[...]", Nr "[...]". W związku z faktem, iż projekt budowlany zawierał braki nałożono na inwestorów obowiązek uzupełnienia projektu m.in. o dokument potwierdzający, iż projektowany obiekt po wybudowaniu będzie miał zapewnione dostawy wody (umowa z właściwą jednostką organizacyjną) oraz opis układu komunikacyjnego jednoznacznie określający sposób połączenia działki nr "[...]" z drogą publiczną wraz z dokumentami potwierdzającymi służebność prawa przejazdu przez działkę nr "[...]" (akt notarialny), a powyższych braków projektu inwestorzy nie uzupełnili. Podniósł, iż zgodnie § 5 pkt 3 miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego odprowadzenie i oczyszczanie ścieków powinno odbywać się poprzez przyłączenie działek budowlanych do zewnętrznej sieci kanalizacji sanitarnej, z przesyłem ścieków gminnym systemem kanalizacji sanitarnej do oczyszczalni ścieków w "[...]". W świetle powyższego przepisu objęty wnioskiem budynek nie może samodzielnie funkcjonować zgodnie z przeznaczeniem bez uprzedniego wykonania sieci kanalizacji sanitarnej, a tylko taki warunek umożliwia wydanie pozwolenia na budowę. Dlatego też warunkiem koniecznym dla realizacji zamierzonej inwestycji jest uprzednie wykonanie sieci kanalizacji sanitarnej i włączenie projektowanego budynku do tej sieci. Podniósł również, iż inwestorzy pomimo nałożonego na nich obowiązku, ograniczyli się tylko do dodatkowego uzgadniania proponowanych rozwiązań komunikacyjnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00