Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Lu 506/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca ), Sędziowie NSA Anna Kwiatek, NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk, Protokolant Stażysta Radosław Kot, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 listopada 2009 r. sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od spadków I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz P. K. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Lu 506/09

UZASADNIENIE

1. Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania przedstawicielki ustawowej małoletniej wówczas P. K., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa / Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - o.p. /, utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego . z dnia [...] ustalającą P. K. zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn.

Dyrektor Izby Skarbowej uzasadniał, że Sąd Rejonowy w [...] postanowieniem z dnia 24 września 2008 r. w sprawie [...] stwierdził nabycie spadku po W.K., zmarłym dnia 18 marca 2008 r., z mocy ustawy z dobrodziejstwem inwentarza na rzecz córki P.M..K.w całości. Postanowienie stało się prawomocne w dniu 16 października 2008 r. Wskazał art. 1 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn / Dz.U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm. - u.p.s.d. /. Przyjął, że obowiązek podatkowy powstał w dniu 16 października 2008 r., z chwilą uprawomocnienia się postanowienia stwierdzającego nabycie spadku. Wskazał art. 6 ust. 4 u.p.s.d. W dalszej kolejności wskazał art. 4a ust. 2, ust. 3 u.p.s.d. Ocenił, że przedstawicielka ustawowa małoletniej P.K. M. Ś.-K. nie zachowała terminu z art. 4a ust. 2 u.p.s.d. Nie uwzględnił argumentów M.Ś-K., że z powodu przebywania od dnia 24 września 2008 r. na długotrwałym zwolnieniu lekarskim nie była w stanie ustalić składu masy spadkowej po W.K., aż do dnia 20 listopada 2008 r., kiedy udała się do P. i uzyskała wiedzę . o składnikach spadku po spadkodawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00