Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Kr 113/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zimmermann Sędziowie WSA Mariusz Kotulski / spr. / Aldona Gąsecka-Duda Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi W. M. na uchwałę Rady Gminy Nowy Targ z dnia 29 października 2007 r. nr IX/75/07 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Nowy Targ w terenach przeznaczonych do zainwestowania - obszar [...] skargę oddala

Uzasadnienie

W. M. (zwany dalej skarżącym) pismem z dnia 14 marca 2008r. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę, wnosząc o stwierdzenie nieważności uchwały Gminy Nowy Targ nr IX/75/07 z dnia 29 października 2007r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Gminy Nowy Targ w terenach przeznaczonych do zainwestowania - obszar [...].

Skarżący podał, że zwracał się do Rady Gminy Nowy Targ o usunięcie naruszenia prawa spowodowanego uchwałą nr IX/75/07 z dnia 29 października 2007r. "Rada Gminy Nowy Targ uchwałą nr XII/124/2008 z dnia 12.02.2008r. oddaliła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa uzasadniając swoje stanowisko w szczegółowym uzasadnieniu do uchwały." Skarżący jest właścicielem działki położonej na terenie wsi [...], po której zgodnie z planem zagospodarowania przestrzennego przebiegać ma droga. "Decyzja o ustanowieniu drogi w planie zagospodarowania przestrzennego oznaczona symbolem KDD została podjęta bez żadnej konsultacji z (...) właścicielem przedmiotowych działek. Twierdzenie, że droga ta jest niezbędna jako dojazd do nieruchomości sąsiednich jest nieuzasadniona. W chwili sporządzania planu nikt z przedmiotowej drogi nie korzystał i była ona zagrodzona. Nie ma też żadnej uzasadnionej potrzeby, aby przez środek działki budowlanej (...) ustanawiać drogę gminną. Droga ta nie figurowała w rejestrze gruntów, nie miała charakteru drogi urządzonej, nie posiadała numeru ewidencyjnego jako działka i nikt o ustanowienie służebności drogi koniecznej (...) nie występował." Stan taki narusza prawa skarżącego jako właściciela.