Wyrok WSA w Kielcach z dnia 16 grudnia 2009 r., sygn. II SA/Ke 640/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Rymarz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi K. S. i H. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...], którą odmówiono wznowienia postępowania w sprawie zwrotu na rzecz S.J. i J.K. nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], oznaczonej w ewidencji gruntów miasta S. obręb 5 jako działka nr [...] o pow. 0,0390 ha, zakończonej ostateczną decyzją Starosty z dnia [...].

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ ustalił następujący stan faktyczny:

Naczelnik Miasta decyzją z dnia [...] orzekł o wywłaszczeniu na rzecz Państwa z przeznaczeniem pod urządzenie ulicy (robocza nazwa 29) nieruchomości zabudowanej o obszarze 343 m2, położonej w S. przy ul. [...] nr [...], stanowiącej współwłasność I.J., S.J. i J.K.

Decyzją z dnia [...] Wojewoda stwierdził nabycie przez Gminę z mocy prawa nieodpłatnie własności w/w nieruchomości o pow. 0,0343 ha oznaczonej w ewidencji gruntów m. S. obrębu 05 numerem działki [...]. Jak ustalił Starosta, wywłaszczona działka hip. nr [...] o pow. 0,0343 ha odpowiada działce nr [...]. Ponadto, zgodnie z mapą sytuacyjną, przyjętą do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego w dniu 14.01.2004r., w wyniku pomiaru sprawdzającego oraz stwierdzenia błędnego jego wyliczenia przy sporządzaniu operatu do zasiedzenia, powierzchnia działki hip. nr 996 uległa zmianie i wynosi 390 m2. Dla przedmiotowej nieruchomości Wydział Ksiąg Wieczystych Sądu Rejonowego prowadzi księgę wieczystą KW Nr 24068.

Pismem z dnia 20.01.2003r., M.J. i J.K. wystąpili o zwrot przedmiotowej nieruchomości. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego z dnia 28.02.1995r. sygn. akt I Ns 17/95, spadek po I.J. nabyli S.J. oraz J.K. W toku prowadzonego postępowania, organ I instancji ustalił, że przedmiotowa nieruchomość nie została zagospodarowana zgodnie z celem wywłaszczenia. W dniu 23.05.2003r. przeprowadzono oględziny nieruchomości położonej w S. przy ul. [...], oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 390 m2, podczas których ustalono, że nieruchomość ta nie jest zagospodarowana, znajdują się na niej dwa garaże blaszane. Na części działki rosną stare drzewa owocowe będące pozostałością po przydomowym sadzie. Pozostała część stanowi ogródek przydomowy wnioskodawców. Działka posiada dostęp do drogi publicznej, znajduje się na niej słup oświetleniowy oraz telefoniczny.