Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 2 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Gl 318/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Marzanna Sałuda, Edyta Żarkiewicz (spr.), Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi D.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Nr [...] z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm.) oraz art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 roku o samorządowych kolegiach odwoławczych (t.j. Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 roku w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz.U. Nr 198, poz.1925) utrzymał w mocy postanowienie Prezydenta Miasta S. z dnia [...] Nr [...]

o zawieszeniu postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości położonej w S. przy ul. [...].

W uzasadnieniu wskazał, że decyzją z dnia [...] Nr [...] Prezydent Miasta S. ustalił T.K. i K.H. wysokość zobowiązania podatkowego na rok 2008 w podatku od nieruchomości położonej w S. przy ul. [...] stanowiącej działkę o powierzchni 732 m kw. Decyzję organ podatkowy wydał w oparciu o dane przedstawione w złożonych przez podatników informacjach w sprawie podatku od nieruchomości. Następnie postanowieniem z dnia [...] organ podatkowy I instancji wznowił postępowanie podatkowe zakończone w/w decyzją, z uwagi na informacje dotyczące przedmiotowej nieruchomości przekazane przez D.Z. w piśmie z dnia 17 czerwca 2008 r. We wskazanym piśmie D.Z. podała, że od 1995 do 2007 roku to ona płaciła podatek od nieruchomości położonej w S. przy ul. [...] (poprzednio ul. [...]) jako jedna ze współwłaścicieli przedmiotowej nieruchomości. Jednocześnie przedstawiając porządek dziedziczenia po swoim dziadku J.H., zakwestionowała informacje uzyskane od pracownika Urzędu Miasta w S. jakoby spadek po w/w miał przypaść innym osobom. Prezydent Miasta S. postanowieniem z dnia [...] Nr [...] zawiesił przedmiotowe postępowanie wskazując w uzasadnieniu na toczące się postępowanie w sprawie zasiedzenia przedmiotowej nieruchomości. Rozpoznając zażalenie od powyższego postanowienia, organ odwoławczy ustalił, że w ewidencji gruntów i budynków jako właściciel nieruchomości oznaczonej nr jednostki rejestrowej [...] figuruje J.H. Wypis z rejestru gruntów nie zawiera bliższych danych dotyczących osoby właściciela (np. imion rodziców). Zgodnie z oświadczeniem D.Z., to ona płaciła dotychczas podatek od powyższej nieruchomości. Przedstawiła dokumenty uzasadniające taki stan rzeczy, z których wynikało, że jest współwłaścicielem przedmiotowej nieruchomości, m.in.: tłumaczenie umowy z 14 maja 1908 r., w drodze której jej dziadkowie J. i E.H. kupili nieruchomość położoną w S., postanowienie Sądu Powiatowego w S. z dnia [...], sygn. akt [...], z którego wynika, że spadek po E. H. zmarłej [...] nabyły dzieci M. H. i H.R., postanowienie Sądu Rejonowego dla W. z dnia [...] sygn. [...], z którego wynika, że spadek po H.R. nabyły jej dzieci, m.in. D.Z. Ponadto przedłożyła postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia [...], sygn. akt [...], z którego wynika, że spadek po zmarłym w dniu [...] J.H., synu A. i J. nabyły jego dzieci z drugiego małżeństwa J. H. i J.C. oraz żona