Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Gd 707/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Ewa Kwarcińska (spr.), Sędzia WSA Danuta Oleś, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 100 ( sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Gd 707/09

UZASADNIENIE

Naczelnik Urzędu Skarbowego na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] do [...] z dnia 8 lutego 2008 r. wszczął na żądanie wierzyciela A postępowanie egzekucyjne do majątku Skarżącej A. C. co do zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za okres II-IV 2000 r., I-IV 2001 r., I-IV 2002 r. i I 2003 r.

Odpisy tytułów wykonawczych doręczono Skarżącej w dniu 27 marca 2008 r. wraz ze sporządzonym w jej obecności protokołem o stanie majątkowym. Natomiast w dniu 7 kwietnia 2008 r. doręczono jej odpis zawiadomienia pracodawcy z dnia 2 kwietnia 2008 r. nr [...] o zajęciu wynagrodzenia za pracę.

Wnioskiem z dnia 28 października 2008 r. A. C. wniosła o umorzenie postępowania egzekucyjnego w związku z przedawnieniem zobowiązań podatkowych z tytułu podatku od nieruchomości za ww. okresy.

Po uzyskaniu stanowiska wierzyciela, Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 5 czerwca 2009 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 59 § 3 i § 4 w związku z art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), zwanej dalej upea, umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego zaległości podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za I 2003 r., a w pozostałym zakresie stwierdził, iż w sprawie nie wystąpiły przesłanki warunkujące umorzenie postępowania egzekucyjnego i odmówił jego umorzenia. W uzasadnieniu przywołał stanowisko wierzyciela, który wskazał, że bieg terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych został przerwany wskutek zastosowania w dniu 20 kwietnia 2004 r. egzekucji z pieniędzy (art. 70 § 4 Ordynacji podatkowej). W dniu 2 kwietnia 2008 r. dokonano zajęcia wynagrodzenia za pracę zobowiązanej, w związku z czym termin przedawnienia przedmiotowych należności upłynie z dniem 31 grudnia 2008 r.