Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 30 grudnia 2009 r., sygn. I SA/Bd 792/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi PHU R.- W. Spółka Jawna we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień i wrzesień 2004r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w B. uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. z dnia [...] określającą skarżącej spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące lipiec sierpień i wrzesień 2004r. oraz określającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc lipiec 2004r. w części dodatkowego zobowiązania podatkowego i umorzył postępowanie w tym zakresie utrzymując decyzję w pozostałej części.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał na następujący stan faktyczny: w wyniku kontroli przeprowadzonej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. w Przedsiębiorstwie Handlowo Usługowym R. Spółka jawna z siedzibą we W. między innymi w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2004r. stwierdzono nieprawidłowości w rozliczaniu przez Spółkę obrotu paliwami ciekłymi, skutkujące zaniżeniem obrotu za wskazane wyżej miesiące o kwotę 133.405,83 zł. W związku z czym organ decyzją z dnia [...] dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące lipiec, sierpień i wrzesień 2004r.

W odwołaniu od powyższej decyzji spółka wniosła o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia. Odwołanie zostało uzupełnione pismem z dnia [...]., wraz z którym spółka przedłożyła opinię dotyczącą rozliczenia inwentaryzacji benzyny U 95, Pb 95, DOL, ON: za okres 01 stycznia 2004r. - 31 grudnia 2004r., sporządzoną przez W. M. . Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...] uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia uznając, iż rozstrzygnięcie sprawy wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w znacznej części.