Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 listopada 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1780/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką oddala skargę

Uzasadnienie

A. S. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z [...] lutego 2009 r., wydaną w wyniku rozpoznania odwołania skarżącego od uchwały nr [...] z [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw Aplikacji Adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w [...] (dalej Komisja Egzaminacyjna), którą to decyzją Minister Sprawiedliwości, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 75j ust. 2 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r., Nr 123, poz. 1058, ze zm.), cytowana dalej jako p.a. utrzymał zaskarżoną uchwałę w mocy.

Do wydania powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W dniu [...] września 2008 r. skarżący przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką, przeprowadzonego przez Komisję Egzaminacyjną, która to Komisja ww. uchwałą ustaliła, że uzyskał on z testu wyboru 186 punktów, co w konsekwencji, zgodnie z treścią art. 75i ust. 3 p.a., dawało mu negatywny wynik z egzaminu.

Od powyższej uchwały skarżący złożył odwołanie, w którym zarzucił wadliwość pytań testowych nr: 196, 200, 202, 203, 204, 206 i 207, jako wykraczających jego zdaniem poza zakres wymogów ustalonych w art. 75 a ust. 3 p.a. oraz nr: 12, 22, 68, 88, 109, 132, 186, 203, 216, 242 i 248, bowiem pytania te nie mają żadnej prawidłowej odpowiedzi lub mają więcej prawidłowych odpowiedzi niż jedną, czym w sposób oczywisty naruszają postanowienia art. 75i ust. 1 p.a. Zdaniem skarżącego egzamin, do którego przystąpił, był znacznie trudniejszy niż egzaminy w latach wcześniejszych, czym naruszono przepis art. 75b ust. 6 p.a., poprzez niezapewnienie jednakowego poziomu trudności sprawdzania wiedzy kandydatów na aplikację adwokacką. Wniósł w związku tym o uchylenie ww. uchwały Komisji Egzaminacyjnej i ustalenie, iż uzyskał pozytywny wynik z egzaminu konkursowego, poprzez uznanie za prawidłowe warianty odpowiedzi zaznaczone w ww. pytaniach i o zsumowanie punktów za ww. pytania, z punktami, które uzyskał z testu.