Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 listopada 2009 r., sygn. II SA/Sz 1149/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki, Sędzia WSA Maria Mysiak (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 listopada 2009 r. sprawy ze skargi K. K., J. K., K. K. E. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r.,

nr [...] , działając na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r.

Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 92 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym (Dz. U. z 2001 r., Nr 142, poz. 1592 ze zm.) i art. 104 K.p.a., po rozpatrzeniu wniosku inwestora z dnia [...] r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę Zakładowi Wodociągów i Kanalizacji Spółki z o. o. z siedzibą przy ul. [...] w [...] kolektora sanitarnego [...] na odcinku od ul. [...] do ul. [...] I przez teren nieruchomości dz. nr [...] , dz. nr [...] , dz. nr [...] z obrębu [...] obrębu [...] z obrębu [...] - P w [...] .

Organ I instancji uzasadnił, iż inwestor przedłożył dokument stwierdzający prawo do dysponowania nieruchomością na cele budowlane, decyzję nr 253/05

o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego z dnia 16 sierpnia 2005 r. oraz kompletny projekt budowlany z wymaganymi uzgodnieniami

Od powyższej decyzji odwołali się K. K., J.K., K.. K. oraz E..B., w imieniu której działał K. K. - współwłaściciele działki nr .[...] częściowo objętej przedmiotową inwestycją. Odwołujący się zarzucili organowi naruszenie art. 33 ustawy Prawo budowlane z uwagi na to, iż inwestor nie złożył oświadczenia, że posiada prawo dysponowania działką nr [...] , a jedynie przedłożył na tą okoliczność decyzję z dnia [...] r., którą ww. strony zaskarżyły do sądu administracyjnego.