Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. II SA/Po 721/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 listopada 2009 r. sprawy ze skargi E. K. i J. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) nr (...) w przedmiocie ustalenia opłaty adiacenckiej; I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego z dnia (...) Nr (...) w częściach w których dotyczą skarżącej E. K., II. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Zarządu Geodezji i Katastru Miejskiego z dnia (...) Nr (...) w częściach w których dotyczą skarżącego J. B., III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących kwoty po (...),- zł (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania, IV. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ D.Rzyminiak-Owczarczak /-/ W.Batorowicz /-/ E.Brychcy

Uzasadnienie

Dyrektor Zarządu Geodezji Katastru Miejskiego w P. - powołując się na art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego, dalej kpa, oraz art. 144 ust. 1, art. 145, art. 146 i art. 148 ust. 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz.U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.), a także § 9 uchwały Rady Miejskiej Nr XXXII/177/91 z dnia 25 czerwca 1991 r. w sprawie przekształcenia Przedsiębiorstwa Geodezyjno-Kartograficznego w Zarząd Geodezji i Katastru Miejskiego oraz na podstawie uchwały Rady Miasta Nr XLII/445/IV/2004 z dnia 20 kwietnia 2004 r. w sprawie ustalenia wysokości stawki procentowej opłaty adiacenckiej z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wyniku wybudowania urządzeń infrastruktury technicznej (Dz. Urz. Woj. Wlkp. z 2004 r. Nr 83, poz. 717) - ustalił opłatę adiacencką w wysokości (...) zł z tytułu wzrostu wartości, na skutek wybudowania drogi, nieruchomości zapisanej w dniu (...) sierpnia 2005 r. w księdze wieczystej nr (...) jako własność E. B. (obecnie K.) oraz J. B. na prawach wspólności ustawowej małżeńskiej, położonej w P. przy ul. (...), oznaczonej w ewidencji gruntów; obręb (...), arkusz mapy (...), działka nr (...). Do zapłaty wyżej ustalonej opłaty organ zobowiązał E. K. i J. B. po połowie, to jest każde z nich po (...) zł. Ponadto organ określił termin i sposób uiszczenia opłaty oraz skutki zwłoki lub opóźnienia, a także zawarł, informację o zasadach waloryzacji ustalonej opłaty.