Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 listopada 2009 r., sygn. I SA/Lu 452/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz, Halina Chitrosz, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 listopada 2009 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiąc grudzień 2006 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz A. Sp. z o.o. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...]., wydaną po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego

z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym uiszczonym z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w miesiącu grudniu 2006 roku

w kwocie 180 820 zł, uchylił zaskarżoną decyzję w całości i umorzył postępowanie

w sprawie.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że skarżąca A

sp. z o.o. w dniu 13 lutego 2007 r. złożyła do Urzędu Celnego wniosek

o stwierdzenie oraz zwrot nadpłaty w podatku akcyzowym w kwocie 180 820 zł z tytułu sprzedaży energii elektrycznej w miesiącu grudniu 2006 roku. Wniosek uzasadniała między innymi tym, iż z powodu braku prawidłowej implementacji do krajowego porządku prawnego Dyrektywy Rady 2003/96/WE z 27 października 2003 roku w sprawie restrukturyzacji przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (Dz.U.UE L z dnia 31 października 2003 roku) zwanej dalej Dyrektywą energetyczną, w rozpatrywanej sprawie powinny

być zastosowane, zgodnie z zasada bezpośredniego skutku, przepisy tej dyrektywy

z uwzględnieniem orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z tego zakresu.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją nr [...] odmówił stwierdzenia wnioskowanej nadpłaty wskazując, że rozstrzygnięcie w tej sprawie oparte zostało na prawodawstwie krajowym, z którego wynika, iż Spółka jest podatnikiem podatku akcyzowego. Jednocześnie podkreślił, że w tej sprawie zubożonym jest nie występująca z wnioskiem Spółka, a konsumenci, ponieważ to oni faktycznie ponieśli materialny ciężar podatku.