Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 listopada 2009 r., sygn. I SA/Kr 1411/09

Sygn. akt I SA/Kr 1411/09 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba (spr.), Sędzia: WSA Maja Chodacka, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2009 r., sprawy ze skargi W. C., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 09 maja 2006 r. Nr [...], w przedmiocie interpretacji co do sposobu i zakresu zastosowania prawa podatkowego w podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana do chwili uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 200,00 zł (dwieście złotych 00/100).

Uzasadnienie

Sygn. I SA/Kr 1411/09

UZASADNIENIE

W piśmie z dnia 29 grudnia 2005 r. W. C. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, dotyczącej opodatkowania podatkiem od towarów i usług, czynności wykonywanych na zlecenie organów procesowych przez biegłego sądowego. Z przedstawionego przez wnioskodawcę stanu faktycznego wynika, że jest on biegłym z listy Sądu Okręgowego z zakresu kryminalistyki o specjalności daktyloskopia i badania dokumentów.

Zdaniem wnioskodawcy, przychód uzyskiwany z tytułu wykonywanych ekspertyz dla postępowania sądowego lub przygotowawczego objęty jest zwolnieniem przedmiotowym od podatku od towarów i usług na podstawie art. 15 ust. 3 pkt. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. nr 54, poz. 535 ze zm., powoływanej dalej jako "ustawa o VAT"). Ponadto podniósł on, że biegły sądowy podlega kierownictwu i ma obowiązek stosować się do wskazówek organu procesowego i to organ procesowy a w konsekwencji Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za szkody poczynione przez biegłego w toku opiniowania. Podatnik zaznaczył jednocześnie, że świadczone przez niego usługi nie są prowadzone w ramach działalności gospodarczej, lecz opiniuje na podstawie postanowień o powołaniu biegłego, wydawanych przez organy procesowe.