Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 października 2009 r., sygn. VI SA/Wa 1437/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2009 r. sprawy ze skargi G. B. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia w czynnościach komornika sądowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 15 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 2006 r. Nr 167, poz. 1191 ze zm.) w związku z art. 104 i art. 107 § 1-3 k.p.a. zawiesił G. B., zwanego dalej skarżącym, w czynnościach Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w L. do czasu zakończenia postępowania karnego prowadzonego przez Sąd Rejonowy w S., pod sygn. akt [...].

W przedmiotowej sprawie, na skutek subsydiarnego aktu oskarżenia wniesionego w trybie art. 55 § 1 k.p.k. przez oskarżyciela posiłkowego, przed Sądem Rejonowym w [...] toczy się postępowanie karne o sygn. akt [...], w którym skarżący oskarżony jest o popełnienie czynu z art. 231 § 1 k.k., stanowiącego przestępstwo umyślne, ścigane z oskarżenia publicznego.

Z aktu oskarżenia wynika, że w okresie od [...] maja 2004 r. do końca maja 2005r., pełniąc funkcję Zastępcy Komornika Sądowego (dawnego Rewiru [...]) przy Sądzie Rejonowym w [...], prowadząc postępowania egzekucyjne w sprawach [...] i [...] przeciwko Z. G., wbrew przepisom Kodeksu postępowania cywilnego oraz ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (Dz. U. z 1997 r. Nr 133, poz. 882 ze zm.), nie posiadając oryginalnego tytułu wykonawczego przeciwko Z. G., przekraczając swoje uprawnienia, podejmował i prowadził czynności egzekucyjne we wskazanych sprawach, czym działał na szkodę interesu publicznego oraz niedopełniając swoich obowiązków, zatajając przed Sądem Rejonowym w S., iż postępowania egzekucyjne w sprawach [...] i [...] prowadzone są bez tytułów wykonawczych, doprowadził do licytacji należącej do Z. G. nieruchomości, położonej w S., przy ul. [...], (posiadającej Księgę Wieczystą nr [...] prowadzoną przez Sąd Rejonowy w [...]), o wartości nie mniejszej, niż 160.000 zł, w konsekwencji powodując pozbawienie Z. G. własności tej nieruchomości bez podstawy prawnej, czym działał na szkodę jego interesu prywatnego tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.