Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 października 2009 r., sygn. III SA/Wa 705/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas, Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2009 r. sprawy ze skargi C. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty, marzec i kwiecień 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2004 roku Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. wszczął w firmie C. dalej zwanej Skarżącą lub Stroną postępowanie kontrolne dotyczące prawidłowości w zakresie rozliczeń podatku VAT za luty, marzec i kwiecień 2004 roku. W wyniku przeprowadzonej kontroli decyzją z dnia 31 maja 2005 roku Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego określił zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za luty 2004 roku na kwotę 41.618 zł, za marzec 2004 roku na kwotę 136.642 zł, za kwiecień 2004 roku na kwotę 91.021 zł. Podstawą wydania takiej decyzji było stwierdzenie organu, iż spółka nie powinna stosować 0% stawki VAT do sprzedaży towarów krajowych prowadzonej w sklepie znajdującym się na Terenie Wolnego Obszaru Celnego Międzynarodowego Portu Lotniczego w W., brak również podstaw do zastosowania takiej stawki podatku w związku z eksportem towarów, gdyż ewidencja prowadzona dla potrzeb podatku od towaru i usług nie zawiera żadnych danych związanych ze sprzedażą towarów w danym miesiącu, z tytułu sprzedaży których Strona wystawiła i posiada dokumenty SAD.

Organ stwierdził również, iż spółka nie rozliczyła podatku od towarów i usług od usług transportowych świadczonych na odcinku od granicy RP do Warszawy. W związku z tym, że Skarżąca nie wyodrębniła podatku naliczonego związanego ze sprzedażą opodatkowaną, organ wyodrębnił w podatku naliczonym związanym ze sprzedażą opodatkowaną i nieopodatkowaną tą część, która odpowiada procentowemu udziałowi wartości sprzedaży towarów opodatkowanych w wartości sprzedaży ogółem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00