Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 października 2009 r., sygn. II SA/Sz 636/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 października 2009 r. sprawy ze skargi R. O. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia odwołania I. uchyla zaskarżone postanowienie, II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

Komendant Miejski Policji, działając na podstawie art. 133 ust. 1, art. 135j ust. 1 pkt 2 i ust. 5 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (j. t. Dz. U. z 2007r., Nr 43, poz. 277 ze zm.), orzeczeniem z dnia [...] r. nr [...] uznał nadkomisarza R. O., specjalistę Referatu I Sekcji Techniki Kryminalistycznej Komendy Miejskiej Policji za winnego popełnienia przewinienia dyscyplinarnego kwalifikowanego z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji w zw. z § 16 Zarządzenia nr 21 Komendanta Głównego Policji z dnia 20 maja 1993 r. w sprawie funkcjonowania organizacji hierarchicznej w Policji i odstąpił od wymierzenia policjantowi kary za to przewinienie.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem R. O. złożył odwołanie.

Postanowieniem z dnia [...]r. nr [...], Komendant Wojewódzki Policji, w oparciu o art. 133 ust. 8 pkt 1 i art. 135k ust. 3 ustawy o Policji

(j. t. Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), odmówił przyjęcia odwołania od orzeczenia nr [...]Komendanta Miejskiego Policji z dnia [...]r. podnosząc, że wniesiono je z uchybieniem terminu.