Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 października 2009 r., sygn. I SA/Po 615/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Sylwia Zapalska NSA Jerzy Małecki (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2009 r. sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w pkt I nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ J. Małecki /-/ M. Jaśniewicz /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

W dniu [...] [...] r. do Urzędu Skarbowego P. - N. M. wpłynęło zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2006 PIT-36 D. T. zamieszkałego w Kanadzie w którym wykazano przychód ze stosunku pracy w kwocie [...] zł oraz podatek należny w wysokości [...] zł.

Następnie w dniu [...].2007 r. do tamtejszego Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek D. T., o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 rok w wysokości [...] zł wraz z korektą zeznania podatkowego za ten rok. W uzasadnieniu wyjaśniono, że, D. T., obywatel Kanady, osoba niemająca miejsca zamieszkania na terytorium RP, został czasowo oddelegowany przez kanadyjską spółkę [...] & [...] [. ..] [...] do spółki polskiej [...] & [...] z siedzibą w K., do wykonywania świadczeń doradczych i kontrolnych na rzecz spółki kanadyjskiej. Wynagrodzenie, jakie otrzymał podatnik za pracę w Polsce, zgodnie z postanowieniami art.15 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między Polską a Kanadą, podlegało opodatkowaniu w Polsce. Ponadto, D. T., jako osoba niemająca miejsca zamieszkania w Polsce, podlegał ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, czyli opodatkowaniu w Polsce podlegały jedynie przychody osiągane na terytorium Polski. Przychody te zostały opodatkowane na zasadach ogólnych. Tymczasem, z uwagi na charakter świadczonych usług, do przychodu uzyskanego przez podatnika z w/w tytułu, zastosowanie ma art. 29 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zatem przychód ten jest opodatkowany [...]% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Na potwierdzenie swojego stanowiska pełnomocnik przywołał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia 17 stycznia 2007r. sygn. akt I SA/Po 1288/05, wydany w analogicznej sprawie.