Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 października 2009 r., sygn. I SA/Po 613/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz Sędziowie NSA Sylwia Zapalska NSA Jerzy Małecki (spr.) Protokolant st.sekr.sąd. Urszula Kosowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 października 2009 r. sprawy ze skargi D. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w pkt I nie mogą być wykonane do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/ J. Małecki /-/ M. Jaśniewicz /-/ S. Zapalska

Uzasadnienie

W dniu [...] [...] r. do Urzędu Skarbowego P. - N. M. wpłynęło zeznanie podatkowe o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2004 PIT-36 D. T. zamieszkałego w K..

W dniu [...] [...] r. została złożona korekta w/w zeznania, w której wykazano przychód ze stosunku pracy w kwocie [...] zł oraz podatek należny w wysokości [...] zł.

Następnie w dniu [...] [...] r. do Urzędu Skarbowego wpłynął wniosek D. T., o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 rok w wysokości [...] zł wraz z korektą zeznania podatkowego za ten rok. W uzasadnieniu wyjaśniono, że D. T. , obywatel Kanady, osoba niemająca miejsca zamieszkania na terytorium RP, został czasowo oddelegowany przez kanadyjską spółkę [...] & [...] [...] [...] do spółki polskiej [...] & [...] z siedzibą w K., do wykonywania świadczeń doradczych i kontrolnych na rzecz spółki kanadyjskiej. Wynagrodzenie, jakie otrzymał podatnik za pracę w Polsce, zgodnie z postanowieniami art.15 umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartej między P. a K., podlegało opodatkowaniu w Polsce. Ponadto, D. T., jako osoba niemająca miejsca zamieszkania w Polsce, podlega ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu, czyli opodatkowaniu w Polsce podlegały jedynie przychody osiągane na terytorium Polski. Przychody te zostały opodatkowane na zasadach ogólnych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00