Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 października 2009 r., sygn. II SAB/Ol 34/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2009 r. sprawy ze skargi P. B. na bezczynność Rektora Uniwersytetu w wydaniu decyzji w sprawie skreślenia z listy studentów 1/ zobowiązuje Rektora Uniwersytetu do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 1 lipca 2008 roku - "cofnięcie odwołania" i wydania aktu kończącego postępowanie odwoławcze w terminie 14 dni od daty doręczenia odpisu prawomocnego orzeczenia wraz z aktami administracyjnymi sprawy; 2/ zasądza od Rektora Uniwersytetu na rzecz skarżącego P. B. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Nr L.dz. "[...]" Dziekan Wydziału Nauk Technicznych Uniwersytetu w O. skreślił P. B. z listy studentów I roku studiów stacjonarnych na kierunku mechanika i budowa maszyn z powodu nieuczestniczenia przez studenta w obowiązkowych zajęciach dydaktycznych. Decyzja ta zawierała pouczenie, iż służy od niej odwołanie do Rektora Uniwersytetu w terminie 14 dni od daty jej doręczenia.

Pismem z dnia "[...]" P.B. zwrócił się do organu pierwszej instancji o sprostowanie powyższej decyzji w części dotyczącej pouczenia o sposobie jej zaskarżenia. Dziekan Wydziału Nauk Technicznych Uniwersytetu w O. pismem z dnia "[...]" poinformował stronę, że żądanie to jest bezzasadne.

P. B. złożył odwołanie od decyzji w przedmiocie skreślenia go z listy studentów, zarzucając, iż jest ona niezrozumiała i zaskakująca. Wniósł o jej zmianę i umożliwienie dalszego uczestnictwa w zajęciach oraz wykazania postępów w nauce poprzez sprawdzenie wiedzy zdobytej na wykładach i ćwiczeniach. Podniósł również, że pomylił się co do podmiotu, do którego powinien wnieść odwołanie. Wskazał, że przeszkodą do wcześniejszego wniesienia odwołania był okres świąteczny i Nowego Roku, co - jego zdaniem - stanowi ważną przyczynę usprawiedliwiającą wniesienie odwołania po upływie terminu wskazanego w pouczeniu zaskarżanej decyzji. Jednocześnie odwołujący wniósł o uznanie, że odwołanie zostało wniesione w terminie.