Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 21 października 2009 r., sygn. II SA/Go 641/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Trzecki (spr.) Sędzia WSA Michał Ruszyński Protokolant Inspektor Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2009 r. sprawy ze skargi J.R., I.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej zwany PINB) powołując się na art. 50 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 3, art. 81 ust. 1 pkt 2, art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2006r. Nr 156 póz. 1118 ze zm.), nakazał Idzie M.S. i J.R. wstrzymanie prowadzenia robót budowlanych związanych z przebudową budynku gospodarczego na działce nr [...], z uwagi na wykonanie bez wymaganego pozwolenia lub zgłoszenia robót budowlanych obejmujących przyłącza: elektroenergetyczne, wodociągowe, kanalizacyjne i cieplne do tego budynku, oraz wewnętrzną instalację elektryczną oświetleniową i gniazda wtykowe. W postanowieniu tym organ ustalił wymagania dotyczące niezbędnych zabezpieczeń budowy wskazując, że należy zabezpieczyć plac budowy przed dostępem osób postronnych, zaś zabezpieczenie budowy należy wykonać zgodnie z obowiązującymi przepisami bhp i ochrony przeciwpożarowej oraz zasadami wiedzy technicznej. Ponadto w w/w postanowieniu PINB nałożył na inwestorów obowiązek przedstawienia, w terminie 30 dni od daty doręczenia postanowienia, oceny technicznej wykonanych robót budowlanych sporządzonej przez osobę posiadającą stosowne uprawnienia budowlane w odpowiedniej specjalności, wpisaną na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego.

W uzasadnieniu postanowienia PINB powołał się na ustalenia dokonane podczas dokonanej w dniu [...] kwietnia 2009 r. kontroli budowy ,,budynku mieszkalnego jednorodzinnego-rozbudowa, przebudowa budynku gospodarczego na dz. nr [...]", przeprowadzonej w obecności inwestora J.R. i kierownika budowy. Według ustaleń organu część z wykonanych robót budowlanych nie została objęta pozwoleniem na budowę udzielonym decyzją Starosty nr [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. znak: [...]. Zatwierdzony tą decyzją projekt budowlany nie zawiera bowiem opracowań dotyczących wykonania przyłączy do budynku gospodarczego oraz wewnętrznej instalacji elektrycznej oświetleniowej i gniazd wtykowych. Inwestor oświadczył do protokołu kontroli, że w jego ocenie roboty budowlane realizowane są zgodnie z prawem.