Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 5 października 2009 r., sygn. II SA/Gl 270/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.) Sędzia NSA Ewa Krawczyk Protokolant starszy referent Katarzyna Wajs po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2009 r. sprawy ze skargi S. W. i W. W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości i odszkodowania. oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w G. wystąpił do Starosty [...] o wywłaszczenie na rzecz Skarbu Państwa działek nr [...] i [...], położonych w B. k.m. [...] i [...] o łącznej powierzchni [...] ha, stanowiących współwłasność S.W. i W.W. Do wniosku dołączono m.in. decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] o ustaleniu lokalizacji zbiornika przeciwpowodziowego "[...]", zaopatrzoną w rygor natychmiastowej wykonalności, odpis pisma z dnia [...] oferującego nabycie nieruchomości za cenę [...] zł oraz odpis odpowiedzi na ofertę z dnia [...] o odmowie zawarcia umowy za proponowaną cenę z żądaniem dostarczenia gruntu zamiennego, położonego w obrębie B. z zaznaczeniem, że ceny rynkowe nieruchomości pod inwestycje kształtują się na poziomie [...] zł za 1 m2. Następie Starostwo Powiatowe w R. pismem z dnia [...] wyznaczyło stronom 2 - miesięczny termin ugodowego załatwienia sprawy, który upłynął bezskutecznie. W związku z tym pismem z dnia [...] organ I instancji zawiadomił o wszczęciu postępowania wywłaszczeniowego, zaś decyzją z dnia [...] nr [...] orzekł o wywłaszczeniu powyższej nieruchomości na rzecz Skarbu Państwa - z przeznaczeniem pod budowę zbiornika przeciwpowodziowego "[...]" za odszkodowanie w kwocie [...] zł.

W odwołaniu od decyzji W.W. i S.W. zarzucili zaniżenie odszkodowania, domagając się przydzielenia im gruntów zamiennych w B. i B. Po rozpatrzeniu odwołania decyzją z dnia [...] nr [...] Wojewoda [...] orzekł o uchyleniu powyższej decyzji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji wskazując na pominięcie w postępowaniu Banku A w K., któremu przysługuje ograniczone prawo rzeczowe w postaci hipoteki, ustanowionej na nieruchomości zapisanej w KW Nr [...].