Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 września 2009 r., sygn. IV SA/Wa 769/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędzia WSA Aneta Dąbrowska (spr.), Protokolant Agnieszka Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2009 r. sprawy ze skargi I. P. i T. P. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] lutego 2009 r., nr [...]; II. zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi decyzją z [...] kwietnia 2009 r. - zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - utrzymał w mocy decyzję własną z [...] lutego 2009 r. stwierdzającą nieważność:

- decyzji Wojewody [...] z [...] maja 1979 r. nr [...] o podjęciu scalenia gruntów wsi G., J., Z. i W., gm. S., w części dotyczącej gruntów położonych we wsi G. oznaczonych przed scaleniem jako działki nr [...] i [...],

- decyzji Wojewody [...] z [...] stycznia 1980 r. nr [...] zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wsi G., J., Z. i W., gm. S., w części dotyczącej gruntów położonych we wsi G. oznaczonych po scaleniu jako działki nr [...] i [...], obecnie stanowiących działki nr [...],[...],[...] i [...].

W uzasadnieniach wydanych aktów organ wskazał, iż postępowanie scaleniowe zostało przeprowadzone w trybie przepisów ustawy z dnia 24 stycznia 1968 r. o scalaniu i wymianie gruntów (Dz. U. Nr 3, poz. 13). Strony postępowania nie kwestionowały przebiegu granic zatwierdzonych decyzją z [...] stycznia 1980 r. aż do roku 2000, czyli do czasu wszczęcia sporu granicznego pomiędzy małż. P. i małż. P. Dokumentacja ze wznowienia znaków granicznych pomiędzy działkami [...] i [...] (po scaleniu) została uznana przez [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego za wadliwą i nie mogła przesądzić o stanie prawnym ww nieruchomości. W tej sytuacji E. P. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji z [...] stycznia 1980 r. i decyzji z [...] maja 1979 r. Zarzucił, iż w wyniku prac scaleniowych, bez jego wiedzy, zmieniono przebieg granicy w części zabudowanej jego działki oznaczonej przed scaleniem nr [...], w wyniku czego szerokość działki ulegała zmniejszeniu z [...] m do 11, 35 m.