Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 września 2009 r., sygn. VI SA/Wa 981/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 września 2009 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

B. W. (dalej jako skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] wydaną w wyniku rozpoznania odwołania od uchwały Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Izby Radców Prawnych [...] z dnia [...] września 2008 r. nr [...].

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Skarżący w dniu [...] września 2008 r. przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską przed Komisją Egzaminacyjną do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...]. Uchwałą nr [...] z [...] września 2008 r. Komisja Egzaminacyjna ustaliła jego wynik na 188 punktów.

Od powyższej uchwały skarżący złożył odwołanie, w którym wniósł o jej uchylenie i ustalenie pozytywnego wyniku jego egzaminu. Podniósł merytoryczne zarzuty odnośnie pytań nr: 98, 102, 157, 203 i 206 wnosząc o uznanie za prawidłowe odpowiedzi, jakich na te pytania udzielił. Wobec pytań nr: 164 i 103 stwierdził, że brak jest na nie poprawnych odpowiedzi i dlatego za te pytania należy mu przyznać punkty. Ponadto wniósł o uznanie za prawidłowe odpowiedzi na pytania nr: 48 i 153 zaznaczonych, a następnie zakreślonych kółkiem. Wyjaśnił, iż pozbawiony został możliwości odzwierciedlenia w karcie odpowiedzi wyboru jako właściwej odpowiedzi którą wcześniej otoczył kółkiem. Wniósł nadto o potraktowanie jako dowodów przytoczonych w odwołaniu publikacji naukowych oraz oryginału karty odpowiedzi, a w razie potrzeby, także przesłuchania strony. Następnie w piśmie procesowym z dnia 13 listopada 2008 r. podniósł dalsze merytoryczne zarzuty dotyczące pytania nr 103.