Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 września 2009 r., sygn. VI SA/Wa 920/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędzia WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Sprawiedliwości na rzecz skarżącej A. K. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] marca 2009 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z art. 3310 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002r. Nr 123, poz. 1059, z późn. zm.), po rozpoznaniu odwołania p. A. K. (dalej: kandydatki, skarżącej) od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisji Egzaminacyjnej Nr [...] do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w [...] (Komisji Egzaminacyjnej) w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską utrzymano w mocy zaskarżoną uchwałę.

Wspomnianą uchwałą Komisja Egzaminacyjna ustaliła negatywny wynik egzaminu konkursowego na aplikację radcowską kandydatki. Z uzasadnienia uchwały wynika, że uzyskała ona z testu wyboru 188 punktów. Komisja Egzaminacyjna podniosła, że zgodnie z treścią art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych, pozytywny wynik z egzaminu konkursowego uzyskuje kandydat, który uzyskał z testu co najmniej 190 punktów, a zatem uzyskana przez kandydatkę liczba punktów przesądza o negatywnym wyniku egzaminu.

W odwołaniu skarżąca zarzuciła nieprawidłowe ustalenie wyniku egzaminu i wniosła o weryfikację testu egzaminacyjnego, w szczególności pytań nr 35, 98, 99, 206, 213, 225 i uznanie udzielonych przez nią odpowiedzi na zakwestionowane pytania za prawidłowe oraz uznanie, że uzyskała pozytywny wynik z egzaminu konkursowego, który uprawniałby ją do złożenia wniosku o wpis na listę aplikantów radcowskich W obszernym uzasadnieniu odwołania kandydatka zarzuciła, że pytania egzaminacyjne zostały sformułowane w sposób niejednoznaczny, a odpowiedzi nie wynikały expressis verbis z przepisów prawa i dotyczyły zagadnień prawnych, co do których nie ma jednolitego stanowiska w doktrynie.