Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 września 2009 r., sygn. III SA/Wa 591/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Sokołowska (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec, Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 września 2009 r. sprawy ze skargi P. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania podatkowego o zwrot środków wyegzekwowanych w trybie egzekucji administracyjnej tytułem zaległości w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] września 2008 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. S. kwotę 100 zł (słonie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Wnioskiem z dnia 12 maja 2008 r. skierowanym do Urzędu Skarbowego (dalej U.S.) w P. P. S., Skarżący w niniejszej sprawie, wniósł o zwrot całości kwoty pobranej przez Urząd Skarbowy w łącznej kwocie 4113,02 zł. Podniósł, że wyegzekwowane od niego należności dotyczą końcówki 2004 r., tymczasem wiosną 2005 r., w styczniu 2007 r. i zimą 2008 r. otrzymał trzy zaświadczenia o niezaleganiu z podatkami. Wyjaśnił, że zamieszanie z rozliczeniami zobowiązań wynikało z nadpłaty podatku PIT-36 na kwotę 8.973,84 zł za 2003 r. i późniejszymi jego wnioskami o rozksięgowanie tej kwoty na konkretne bieżące zobowiązania podatkowe. Utrzymywał, że U.S. w S., G. i P. dysponują pełną korespondencją dotyczącą sposobu rozksięgowania tej kwoty. Jeśli wniosków Skarżącego nie uwzględniono, to pozostaje wewnętrzną sprawą Urzędu Skarbowego. Wskazał, że nie przekazywano mu żadnych bieżących informacji o istnieniu zaległości.