Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 23 września 2009 r., sygn. II SA/Rz 524/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie NSA Ryszard Bryk NSA Stanisław Śliwa /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Maria Kołcz po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 9 września 2009 r. sprawy ze skargi M.M. i Ł.M. na postanowienie (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) z dnia (...) nr (...) w przedmiocie kary z tytułu nielegalnego użytkowania budynku budowlanego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta (...) z dnia (...), Nr (...); II. zasądza od (...) Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w (...) na rzecz skarżących M.M. i Ł.M. solidarnie kwotę 357 /trzysta pięćdziesiąt siedem/ zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. nakazuje Skarbowi Państwa - Kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...) zwrócić skarżącym M.M. i Ł.M. solidarnie kwotę 1.025 /jeden tysiąc dwadzieścia pięć/ zł tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu od skargi; IV. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

do wyroku z dnia 23 września 2009 r.

Postanowieniem z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.) po rozpoznaniu zażalenia M. M. i Ł. M. - wspólników Przedsiębiorstwa "[...]" w P. na postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] kwietnia 2008 r., Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu nielegalnego użytkowania budynku handlowego utrzymał w mocy kwestionowane postanowienie.

W uzasadnieniu podniesiono, że rozstrzygnięcie podjęte w I instancji wymierzało M. M. i Ł. M. - wspólnikom Przedsiębiorstwa "[...]" Spółka Cywilna w P. karę pieniężną w wysokości 112 500 zł z tytułu nielegalnego użytkowania budynku handlowego położonego na działce nr 384 obr [...] przy ul. B. w P. tj. bez dopełnienia obowiązku wynikającego z art. 55 Prawa budowlanego.