Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 22 września 2009 r., sygn. I SA/Po 710/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) NSA Stanisław Małek Sędziowie WSA Roman Wiatrowski Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 września 2009r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005r. I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P.- W. z dnia [...] Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w P. na rzecz skarżącej kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że decyzje wymienione w punkcie I nie podlegają wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku. /-/R.Wiatrowski /-/M. Bejgerowska /-/S. Małek

Uzasadnienie

K. K. w dniu 7 marca 2006 r. złożyła w Urzędzie Skarbowym P. - W. zeznanie podatkowe o wysokości dochodu osiągniętego w 2005 r., sporządzając rozliczenie w sposób przewidziany dla osób samotnie wychowujących dzieci. Po przeprowadzeniu czynności sprawdzających organ podatkowy stwierdził, że złożone zeznanie jest nieprawidłowe, bowiem w dniu 25 września 2001r., zgłaszając działalność gospodarczą pod nazwą "A" K. K., podatniczka wybrała zryczałtowaną formę opodatkowania, o której mowa w przepisach ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. nr 144, poz. 930 ze zm. - dalej: u.z.p.d.).

Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - W. decyzją z dnia 8 lutego 2007 r., nr [...], określił K. K. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. w kwocie wyższej niż zeznana i stwierdził nadpłatę. W uzasadnieniu decyzji organ podatkowy, powołując się na przepis art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jedn.: Dz. U. z 2000 r., nr 14 poz. 176 ze zm. - dalej: u.p.d.o.f.) stwierdził, że osoba samotnie wychowująca dzieci nie może korzystać z preferencyjnego sposobu opodatkowania, w sytuacji gdy do niej lub jej dziecka mają zastosowanie przepisy u.z.p.d. Podatniczka na dzień 6 lutego 2007 r. nadal figurowała na stronie internetowej Rejestru Przedsiębiorców w Urzędzie Miasta P. jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą.