Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 875/09
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Jarosław Trelka (sprawozdawca), Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] marca 2006r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz O. sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 56874 zł (słownie: pięćdziesiąt sześć tysięcy osiemset siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Pismem z 20 czerwca 2005 r. O. Sp. z o.o. z siedzibą w P., zwana też dalej "Skarżącą" lub "Spółką", zwróciła się, na podstawie § 25a ust. 1 i 3 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 23 kwietnia 2004 r. w sprawie procedury zawieszenia poboru akcyzy i jej dokumentowania (Dz. U. z 2004 r. Nr 89, poz. 849 ze zm.) o przyjęcie - jako dowodów - dokumentów handlowych w postaci 107 faktur potwierdzonych przez odbiorców jako podstawa do zakończenia procedury zawieszenia poboru akcyzy z tytułu wysyłki wyrobów akcyzowych zharmonizowanych w procedurze zawieszenia poboru akcyzy realizowanych przez Skarżącą w okresie od 17 maja 2004 r. do 19 sierpnia 2004 r. na rzecz firmy J. s.r.o. w Republice Czeskiej, a ponadto o zwrot na rzecz Skarżącej zapłaconego podatku akcyzowego. Spółka poinformowała, ze J. s.r.o. potwierdziła dokumenty handlowe w postaci faktur, kopie ADT nr 1 oraz CMR i uznała tym samym należność główną wynikającą z tych dokumentów.
Pismem z 17 listopada 2005 r. Spółka uzupełniła wniosek o zwrot akcyzy o opinię z Polskiej Izby Przemysłu Chemicznego sporządzoną przez E. Sp. z o.o.