Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2009 r., sygn. IV SA/Wa 836/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marian Wolanin, Sędziowie Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran (spr.), Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Rady Gminy W. z dnia [...] października 2002 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1. stwierdza nieważność paragrafu 30 ustęp 1 zaskarżonej uchwały w części dotyczącej wyrazów "bez możliwości rozbudowy"; 2. zasądza od Rady W. na rzecz skarżącego A. K. kwotę 557 (pięćset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W piśmie z dnia [...] kwietnia 2009r. A. K. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł na podstawie art. 101 ust.1 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym ( DZ. U. z 2001r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.), po uprzednim bezskutecznym wezwaniu w dniu [...] marca 2009r. do usunięcia naruszenia prawa, skargę na uchwałę nr [...] Rady Gminy W. z dnia

[...] października 2002r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części rejonu urbanistycznego [...] ( Dz. Urz. Woj.[...] Nr [...], poz.[...]) w części obejmującej w § 30 ust.1 wyrazy "bez możliwości rozbudowy", podnosząc zarzut naruszenia: interesu prawnego skarżącego, jako właściciela budynku i użytkownika wieczystego gruntu położonego na obszarze objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego oraz art. 140 i 233 k.c., art. 1 ust.2 pkt 1 i 5, art. 2 ust.1, art. 3 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. o zagospodarowaniu przestrzennym ( Dz. U. z 1999r. Nr 15, poz.139 ze zm.). Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały we wskazanej części oraz zasądzenie kosztów postępowania sądowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu skargi podano, że skarżący jest użytkownikiem wieczystym działki ew. nr [...] w obr. [...] położonej przy ul. [...] oraz współużytkownikiem sąsiedniej dz. ew. nr [...]. Na nieruchomości znajduje się salon sprzedaży samochodów, część biurowo-administracyjno-socjalna, stacja obsługi samochodów, parking dla pracowników i klientów. Teren znajduje się