Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 sierpnia 2009 r., sygn. III SA/Gl 456/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Protokolant sekr. sąd. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 sierpnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" Sp. z o. o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymiaru należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] w Oddziale Celnym w C. został objęty procedurą tranzytu towar w postaci łóżeczek dziecięcych w ilości [...] sztuk według zgłoszenia celnego dokonanego na tranzytowym dokumencie towarzyszącym [...] i przekazany do urzędu celnego przeznaczenia tj. L. W związku z nie przedstawieniem przesyłki w urzędzie przeznaczenia oraz brakiem informacji od głównego zobowiązanego o zakończeniu procedury tranzytu wysłano notę poszukiwawczą, po czym Naczelnik Urzędu Celnego W B. wszczął postępowanie w sprawie uregulowania sytuacji towaru.

Decyzją z dnia [...] nr [...] organ I instancji stwierdził, iż wymieniony towar został usunięty spod dozoru celnego i jako dłużnika określił A Sp. z o.o. w K., gdyż firma ta była głównym zobowiązanym. Decyzja została doręczona w dniu [...]. Strona nie skorzystała z prawa wniesienia odwołania, w związku z czym decyzja stała się ostateczna z dniem [...].

Pismem z dnia [...] Spółka wystąpiła z wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego wyżej wymienioną decyzją, powołując się na art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej i załączając jako nowe dowody w sprawie kopie pism. Powołała się przy tym na art. 203 ust. 3 Wspólnotowego Kodeksu Celnego (dalej w skrócie WKC) i stwierdziła, iż nie jest jedynym dłużnikiem w sprawie. W piśmie uzupełniającym powołała się na orzeczenie ETS z dnia 11 grudnia 2007 r. w sprawie C-161/06.