Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 6 sierpnia 2009 r., sygn. II SA/Bk 236/09

Jeżeli ustawa zmieniająca nie zawiera przepisów intertemporalnych, a sprawa dotyczy wymierzenia kary za czyn, który w dacie jego popełnienia był deliktem administracyjnym, zaś w dacie rozpatrywania sprawy, w wyniku zmiany przepisów, deliktem być przestał - należy stosować przepisy nowe, względniejsze dla sprawcy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Ireneusz Henryk Darmochwał (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 06 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł. z dnia [...] stycznia 2009 roku numer [...], 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz skarżącego J. K. kwotę 120,00 (słownie: sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.-

Uzasadnienie

II SA/Bk 236/09

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. nałożył na J. K. karę pieniężną w wysokości 3.000 zł z tytułu wykonywania przewozu drogowego bez uiszczenia opłaty za przejazd po drogach krajowych.

W uzasadnieniu wskazał, że w dniu 31 października 2008 r. w/w wykonywał samochodem marki [...] wraz z przyczepą marki SAM przewóz drogowy bez posiadania wymaganej karty opłaty, co stwierdzili podczas kontroli funkcjonariusze Referatu Grup Mobilnych. Z kontroli sporządzono protokół zawierający powyższe ustalenia, który następnie został podpisany przez J. K. Organ podał, że przeprowadzono postępowanie wyjaśniające i umożliwiono stronie złożenie wyjaśnień, z czego skorzystała pismem z dnia 28 listopada 2008 r. Podano w nim, że w/w poruszał się własnym samochodem z wypożyczoną przyczepką i nie był świadomy obowiązku zakupienia karty, bowiem nie był o nim informowany w trakcie kursu prawa jazdy kat. B i BE, jak również takie informacje nie są zamieszczane przy wjazdach na drogi krajowe. Strona dołączyła zaświadczenie o prowadzeniu działalności gospodarczej w zakresie usług innych niż transportowe wskazując, że z tego powodu nie dysponuje licencją i zaświadczeniem zezwalającym na przewóz towaru na potrzeby własne. W trakcie ustnych wyjaśnień w dniu 16 grudnia 2008 r. w/w podał, że w trakcie przejazdu, który miał charakter jednorazowy, pojazd nie był załadowany.